Vol. 2 Núm. 1 (2020): Junio
Factores psicosociales y funcionalidad

Diferencias por sexo en sensibilidad al dolor desde un enfoque biopsicosocial

María Dolores López-Bravo
Autora responsable y profesora-investigadora de la Facultad de Ciencias de la Salud, Centro Superior de Estudios Universitarios La Salle, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
Javier Lorenzo-Prol
Egresados en el Grado de Fisioterapia de la Facultad de Ciencias de la Salud, Centro Superior de Estudios Universitarios La Salle, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
Eva Pascual-Vaquerizo
Egresados en el Grado de Fisioterapia de la Facultad de Ciencias de la Salud, Centro Superior de Estudios Universitarios La Salle, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
Publicado junio 1, 2020

 Palabras clave

  • Autopercepción sensibilidad al dolor,
  • Autopercepción resistencia al dolor,
  • Autopercepción disposición a informar del dolor,
  • Autoeficacia,
  • Catastrofismo,
  • Umbral de sensibilidad a la presión
  • ...Más
    Menos

  Cómo citar

1.
López-Bravo MD, Lorenzo-Prol J, Pascual-Vaquerizo E. Diferencias por sexo en sensibilidad al dolor desde un enfoque biopsicosocial. MOVE [Internet]. 1 de junio de 2020 [citado 22 de septiembre de 2020];2(1). Disponible en: https://jomts.com/index.php/MOVE/article/view/22

  Estadísticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Cargando métricas ...

Resumen

Objetivo: El objetivo principal de este estudio es hacer una comparativa por sexos y analizar la asociación entre las variables: sensibilidad y autopercepción de sensibilidad, resistencia y disposición a informar del dolor, catastrofismo y autoeficacia en una muestra de sujetos jóvenes sanos.  El objetivo secundario es analizar la imagen social sobre la sensibilidad, resistencia y disposición a informar del dolor en ambos sexos.

Diseño: Estudio descriptivo transversal.

Marco: Lugar de realización Centro Superior de Estudios Universitarios La Salle (Madrid).

Participantes: Individuos sanos de edades comprendidas entre los 18 y 35 años, sin conocimientos fisiológicos del dolor. Se dividieron en dos grupos: hombres (n=35) y mujeres (n=44).

Variables: Las variables psicológicas fueron la autopercepción de sensibilidad, la resistencia y la expresión del dolor (Gender Role Expectation of Pain), catastrofismo (Pain Catastrophizing Scale), autoeficacia (Chronic Pain Self-Efficacy Scale). La Variable física fue la medición del umbral de sensibilidad a la presión con el algómetro.

Resultados: Los resultados mostraron un menor umbral de sensibilidad a la presión en mujeres que además se correlacionaba con menores puntuaciones en autoeficacia. No se observaron diferencias en autopercepción de sensibilidad, resistencia y disposición a informar del dolor ni en los niveles de catastrofismo entre ambos sexos. 

Conclusión: Debido a la cantidad de variables que pueden influir en la percepción de dolor entre hombres y mujeres, se necesitan futuros estudios que sigan con esta línea de investigación.


  Referencias

  1. Anderson KO, Dowds BN, Pelletz RE, Edwards WT, Peeters-Asdourian C. Development, and initial validation of a scale to measure self-efficacy beliefs in patients with chronic pain. Pain. 1995;63(1):77–84.
  2. Erazo MA, Pérez L, Colmenares CC, Álvarez H, Suárez I, Mendivelso F. Prevalencia y caracterización del dolor en pacientes hospitalizados. Rev la Soc Española del Dolor. 2015;22(6):241–8.
  3. Ramos-Gómez F. Efecto de dos técnicas de movilización articular sobre el umbral de dolor a la presión en pacientes con dolor cervicobraquial. Universidad da Coruña; 2015.
  4. Fillingim RB, King CD, Ribeiro-Dasilva MC, Rahim-Williams B, Riley JL. Sex, Gender, and Pain: A Review of Recent Clinical and Experimental Findings. J Pain. 2009;10(5):447–85 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2008.12.001
  5. Greenspan JD, Craft RM, LeResche L, Arendt-Nielsen L, Berkley KJ, Fillingim RB, Gold MS, Holdcroft A, Lautenbacher S, Mayer EA, Mogil JS, Murphy AZ, Traub RJ. Studying sex and gender differences in pain and analgesia: A consensus report. Pain. 2007;132:S26–45 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2007.10.014.
  6. Hevia Puerto J, Hernández López V, Moreno JS, Santiago RO, Fernández De Las Peñas C. Sensibilización central en el deporte: estudio clínico sobre dolor músculo-esquelético en el rugby. Arch Med Deport. 2014;31(1):34–40.
  7. Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Applied statistics for the behavioral sciences. Houghton Mifflin; 2003.
  8. Hirsh AT, George SZ, Robinson ME. Pain assessment and treatment disparities: a virtual human technology investigation. Pain. NIH Public Access; 2009;143(1–2):106–13 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.02.005.
  9. Jackson T, Iezzi T, Gunderson J, Nagasaka T, Fritch A. Gender Differences in Pain Perception: The Mediating Role of Self-Efficacy Beliefs. Sex Roles. Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers; 2002;47(11/12):561–8 DOI: http://dx.doi.org/10.1023/A:1022077922593.
  10. Klatzkin RR, Mechlin B, Girdler SS. Menstrual cycle phase does not influence gender differences in experimental pain sensitivity. Eur J Pain. 2010;14(1):77–82 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpain.2009.01.002.
  11. Kregel J, van Wilgen CP, Zwerver J. Pain Assessment in Patellar Tendinopathy Using Pain Pressure Threshold Algometry: An Observational Study. Pain Med. 2013;14(11):1769–75 DOI: http://dx.doi.org/10.1111/pme.12178.
  12. Laura Ozores Duarte. Tratamiento de fisioterapia en el síndrome de dolor miofascial. efisioterapia. 2014.
  13. Maffiuletti NA, Herrero AJ, Jubeau M, Impellizzeri FM, Bizzini M. Differences in electrical stimulation thresholds between men and women. Ann Neurol. Wiley Subscription Services, Inc., A Wiley Company; 2008;63(4):507–12 DOI: http://dx.doi.org/10.1002/ana.21346.
  14. Moss P, Knight E, Wright A. Subjects with Knee Osteoarthritis Exhibit Widespread Hyperalgesia to Pressure and Cold. PLoS One. Public Library of Science; 2016;11(1):e0147526 DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0147526.
  15. Olivares Castro P, Vergara Contreras L. Umbral de Dolor a la Prueba de Presión en Sujetos Sanos y en Pacientes con Dolor Crónico Miofascial de los Músculos Masetero y Temporal. 2006;20–4.
  16. Olmedilla zafra A, Ortega Toro E, Abenza Cano L. Validación de la escala de catastrofismo ante el dolor (Pain Catastrophizing Scale) en deportistas españoles. Cuad Psicol del Deport. 2013;13:83–94.
  17. Palmeira CC de A, Ashmawi HA, Posso I de P. Sex and Pain Perception and Analgesia. Brazilian J Anesthesiol. 2011;61(6):814–28 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0034-7094(11)70091-5.
  18. Pelfort X, Torres-Claramunt R, Sánchez-Soler JF, Hinarejos P, Leal-Blanquet J, Valverde D, Monllau JC. Pressure algometry is a useful tool to quantify pain in the medial part of the knee: An intra- and inter-reliability study in healthy subjects. Orthop Traumatol Surg Res. 2015;101(5):559–63 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.otsr.2015.03.016.
  19. Racine M, Tousignant-Laflamme Y, Kloda LA, Dion D, Dupuis G, Choinière M. A systematic literature review of 10 years of research on sex/gender and pain perception – Part 2: Do biopsychosocial factors alter pain sensitivity differently in women and men? Pain. 2012;153(3):619–35 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2011.11.026.
  20. Rhudy JL, Bartley EJ, Williams AE, McCabe KM, Chandler MC, Russell JL, Kerr KL. Are There Sex Differences in Affective Modulation of Spinal Nociception and Pain? J Pain. 2010;11(12):1429–41 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2010.04.003.
  21. Riley JL, Robinson ME, Wise EA, Myers CD, Fillingim RB. Sex differences in the perception of noxious experimental stimuli: a meta-analysis. Pain. 1998;74(2–3):181–7.
  22. Rocha Sánchez TE, Ramírez De Garay RM. Acta de investigación psicológica. Vol. 1, Acta de investigación psicológica. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Psicología; 2011.
  23. Serrano-Atero MS, Caballero J, Cañas A, García-Saura PL, Serrano-Álvarez C, Prieto J. Valoración del dolor (I). Rev Soc Esp Dolor. 2002;9:94–108.
  24. Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. Psychol Assess. 1995;7 (4):524–32 DOI: http://dx.doi.org/10.1037/1040-3590.7.4.524.
  25. Tichonova A, Rimdeikienė I, Petruševičienė D, Lendraitienė E. The relationship between pain catastrophizing, kinesiophobia and subjective knee function during rehabilitation following anterior cruciate ligament reconstruction and meniscectomy: A pilot study. Medicina (Kaunas). 2016;52(4):229–37 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.medici.2016.07.005.
  26. Trudeau KJ, Danoff-Burg S, Revenson TA, Paget SA. Agency and Communion in People with Rheumatoid Arthritis. Sex Roles. Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers; 2003;49(7/8) :303–11 DOI: http://dx.doi.org/10.1023/A:1025192818638.
  27. Vallejo Pareja M, Comeche Moreno M, Ortega Pardo J, Rodríguez Muñoz M, Díaz García M. Las expectativas de autoeficacia y el ajuste emocional en el afrontamiento de la fibromialgia. Escritos Psicol. 2009;2(2):28–34.
  28. Wandner LD, Scipio CD, Hirsh AT, Torres CA, Robinson ME. The Perception of Pain in Others: How Gender, Race, and Age Influence Pain Expectations. J Pain. 2012;13(3):220–7 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2011.10.014.
  29. Zuil Escobar JC, García M, Pozo D, González Propin M. Modificaciones del umbral de dolor en un punto gatillo miofascial tras técnica de energía muscular. Rev la Soc Esp Dolor. 2010;17:313–9 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.resed.2010.09.003.