Vol. 2 Núm. 2 (2020): Diciembre
Ocupación y movimiento

Relación entre la capacidad cognitiva, la estereognosia y la destreza manipulativa en personas mayores sanas: estudio piloto

Publicado diciembre 28, 2020

 Palabras clave

  • Estereognosia, destreza manipulativa, personas mayores sanas, DLOTCA-G.

  Cómo citar

1.
Peña González M, Cano Martínez A, Carpena Niño MG, Cuesta García C, Gómez Martínez M, Zamarro Rodríguez B. Relación entre la capacidad cognitiva, la estereognosia y la destreza manipulativa en personas mayores sanas: estudio piloto. MOVE [Internet]. 28 de diciembre de 2020 [citado 16 de enero de 2021];2(2). Disponible en: https://jomts.com/index.php/MOVE/article/view/32

  Estadísticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Cargando métricas ...

Resumen

Introducción: El envejecimiento es un proceso universal que conduce a un deterioro funcional y a la pérdida de la capacidad de adaptación de manera progresiva. En España hay actualmente casi nueve millones de personas mayores.

Objetivo: Determinar la relación existente entre el funcionamiento cognitivo, la función sensitiva de estereognosia y la destreza manipulativa en personas mayores en ausencia de deterioro cognitivo diagnosticado.

Diseño: Investigación básica, observacional, descriptiva, transversal, de corte prospectivo y de naturaleza cuantitativa.

Participantes: 28 participantes (n=28).

Intervenciones: Se llevó a cabo una única evaluación en un único momento. La recogida de muestra se realizó entre los meses de febrero y abril de 2019. El proceso de evaluación constó de tres pruebas que se administraron siguiendo un orden determinado: Dynamic Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment For Geriatric Use (DLOTCA-G) para evaluar funciones cognitivas, subprueba de estereognosia del Nottingham Sensory Assessment (NSA) y Nine Hole Peg Test (9HPT) para evaluar la destreza manipulativa.

Resultados: Se obtuvo como resultado que existe una relación entre el aumento de edad y el empeoramiento de la destreza manipulativa, hallándose una débil correlación entre la puntuación en pruebas que evalúan la memoria y el tiempo empleado en completar pruebas de destreza manipulativa y que existe una relación entre la edad y las puntuaciones de las pruebas cognitivas que requieren secuenciación y construcción en dos dimensiones.

Conclusión: Las personas mayores obtuvieron tiempos más altos y variables en las pruebas de estereognosia y tienen mayor probabilidad de no reconocer todos los objetos o la forma de los mismos.


  Referencias

  1. Alos Monrabal C, Gómez Martínez M. Terapia Ocupacional y destreza manipulativa en síndrome de down. TOG (Revista internet). 2010;7(11):1–27.
  2. Alvarado García AM, Salazar Maya ÁM. Análisis del concepto de envejecimiento [Internet]. Vol. 25, Gerokomos (Revista de internet). Barcelona: Idemm Farma, S.L.; 2014 [cited 2019 Apr 7]. p. 57–62 DOI: http://dx.doi.org/10.4321/S1134-928X2014000200002.
  3. Bear MF, Connors BW, Paradiso MA. El sistema sensorial somático. In: Llavina N, Estrada K, editors. Neurociencia La Explor del Cereb. 4th ed. Barcelona: Wolters Kluwer; 2016a. p. 416–52.
  4. Bear MF, Connors BW, Paradiso MA. Guía ilustrada de neuroanatomía humana. In: Llavina N, Estrada K, editors. Neurociencia La Explor del Cereb. 4th ed. Barcelona: Wolters Kluwer; 2016b. p. 220–49.
  5. Bryden PJ RE. A new method of administering the Grooved Pegboard Test : Performance as a function of handedness and sex. 2005;58:258–68 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2004.12.004.
  6. Carment L, Abdellatif A, Lafuente-lafuente C, Pariel S, Oliviero A. Manual Dexterity and Aging : A Pilot Study Disentangling Sensorimotor From Cognitive Decline. 2018;9(October):1–11 DOI: http://dx.doi.org/10.3389/fneur.2018.00910.
  7. Cheeseman JB, Ronning C et al. Aging and Curvature Discrimination from Static and Dynamic Touch. PLOS. 2013;8(7):1–6 DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0068577.
  8. Clave P, Adriana D, Alvarez Á, Inés D, Moldes V, Monserrat D, Bouza D, Manuel D, Uzquiano P. Revisión bibliográfica sobre la batería de evaluación cognitiva “Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA)”, “LOTCA- segunda edición”, “LOTCA-geriatric” y “Dinamic Occupactional Theraphy Cognitive Assessment for Children (DOTCA-CH)” [Internet]. Vol. 5, TOG (Revista de internet). A Coruña; 2009 [cited 2018 Oct 13]. Available from: www.revistatog.com
  9. Derek D, Carol L CS. The Moberg pickup test: Results of testing with a standard protocol. J Hand Ther [Internet]. Hanley & Belfus, Inc.; 1999;12(4):309–12 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0894-1130(99)80069-6.
  10. Desrosiers J, Ot C, H R, Bravo G, Dutil E, Ot C, J AD, Hrbert R, Bravo G, Up- DI. Upper Extremity Performance Test for the Elderly ( TEMPA ): Normative Data and Correlates With Sensorimotor Parameters. 1995;76(December).
  11. Dunn W, Griffith JW, Dory Sabata D, Morrison MT, MacDermid JC et al. Measuring Change in Somatosensation Across the Lifespan. Am J Occup Ther. 2015;69(1):788–91.
  12. Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP. Declaración de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales. Berna; 2008. p. 144–50.
  13. Gaubert CS, Mockett SP. Inter-rater reliability of the Nottingham method of stereognosis assessment. Clin Rehabil (Revista internet) [Internet]. 2000 [cited 2019 Apr 7];14(2):153–9 DOI: http://dx.doi.org/10.1191/026921500677422368.
  14. Gómez Tolón J. Destreza manipulativa. In: Mira Editores, editor. Habilidades y destrezas en Ter Ocup. 1st ed. Zaragoza; 2000. p. 19–40.
  15. Haines DE, Raila FA, Terrel AC. Introducción a la estructura e imagen del sistema nervioso central. In: Haines DE, editor. Principios neurociencia Apl básicas y clínicas. 4th ed. Barcelona: Eserlvier; 2014. p. 2–13.
  16. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio M. Capítulo 10. Análisis de los datos cuantitativos. Metodol la Investig. 2014. p. 304–6.
  17. Kandel ER, Jessell TM, Schwartz JH. De las neuronas a la cognición. In: Strumpf J, editor. Neurocienc y Conduct. Madrid: Prentice Hall; 1997. p. 345–72.
  18. Kandel ER, Jessell TM, Schwartz JH. Integración de la función sensitiva y motora: áreas de asociación de la corteza cerebral y capacidades cognitvas del cerebro. Pincipios Neurocienc (Libro internet). 4th ed. 2001. p. 349–80.
  19. Katz N AS. Dynamic Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment–Geriatric Version (DLOTCA–G): Assessing Change in Cognitive Performance. Am J Occup Ther. 2012;66:311–9.
  20. Katz N, Averbuch S, Bar-Haim Erez A. Dynamic Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment-Geriatric Version (DLOTCA-G): Assessing Change in Cognitive Performance. Am J Occup Ther (Revista internet) [Internet]. American Occupational Therapy Association; 2012a [cited 2019 Apr 10];66(3):311–9 DOI: http://dx.doi.org/10.5014/ajot.2012.002485.
  21. Katz N, Bar-Haim Erez A, Livni L, Averbuch S. Dynamic Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment: Evaluation of potential to change in cognitive performance. Am J Occup Ther (Revista internet) [Internet]. 2012b [cited 2019 Jan 29];66:207–14 DOI: http://dx.doi.org/10.5014/ajot.2012.002469.
  22. Laver AJ, Huchison S. The performance and experience of nortnal elderly people on the Chessington Occupational Therapy Neurological Assessment Battery (COTNAB). Br J Occup Ther (Revista internet). 1994;54(4):137–42.
  23. Lindstrom-Hazel D, Aeyman U, Shakawat S, Nayan J. A normative study of the Nine Hole Peg Test in Bangladesh. 2015;50:403–9 DOI: http://dx.doi.org/10.3233/WOR-151996.
  24. Manning H TF. Age differences in tactile pattern recognition at the fingertip ´. Somatosens Mot Res. 2006;23:147–55 DOI: http://dx.doi.org/10.1080/08990220601093460.
  25. Manubens Beltrán JM. Trastornos visoconstructivos. Valor clínico [Internet]. Available from:%0Awww.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitacion.../7_trastornos_visuoconstructivos.pdf%0A
  26. Mathiowetz V, Weber K, Kashman N, Volland G. Adult Norms for the Nine Hole Peg Test of Finger Dexterity. Occup Ther J Res (Revista internet). 1985;5(1):24–38 DOI: http://dx.doi.org/10.1177/153944928500500102.
  27. Norman Hideko F, Koenderink JJ et al. Aging and the haptic perception of 3D surface shape. Atten Percept Psychophys. 2011;1(73):908–18 DOI: http://dx.doi.org/10.3758/s13414-010-0053-y.
  28. Norman JF, Crabtree AE et al. Aging and the visual , haptic , and cross-modal perception of natural object shape. Perception. 2006;35:1383–95 DOI: http://dx.doi.org/10.1068/p5504.
  29. Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. AJOT (Revista internet) [Internet]. 2003 [cited 2019 Apr 29];57(5):570–3. Available from: http://ajot.aota.org/pdfaccess.ashx?url=/data/journals/ajot/930151/
  30. Pérez Sáezo L, Guijo Blanco V. Habilidades y destrezas para las actividades de la vida diaria en personas mayores con deterioro cognitivo leve. Int J Dev Educ Psychol INFAD Rev Psicol No2 [Internet]. 2013 [cited 2018 Oct 12];1:205–13. Available from: http://www.redalyc.org/pdf/3498/349852060019.pdf
  31. R. Kandel E, James H. S, M. Jessell T. Neurociencia y Conducta. Schweisfurth M, editor. Madrid: Prentice Hall; 1997.
  32. Reidy M, Kinane J, Bradley D MR. Cold , hard cash : Clinical assessment of stereognosis using common objects and coins in older subjects. Eur Geriatr Med [Internet]. Elsevier Masson SAS; 2016;697:3 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.eurger.2015.11.006.
  33. Richard Schiffman H. Sensación y percepción. México: Manual moderno; 2004.
  34. Rincón Herrera E, Sánchez - Ortiz Muñoz M, Ramos Santos R. Intervención a nivel cognitivo. In: Alcalá F, editor. Ter Ocup Interv en Distint Patol. Jaén; 2007. p. 61–144.
  35. Ryan S. Abilitylab [Internet]. 2019. Available from: https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/nottingham-assessment-somato-sensations
  36. Schweizer R, Frahm J. Functional MRI indicates consistent intradigit topographic maps in the little but not the index finger within the human primary somatosensory cortex. Neuroimage. 2011;56(4):2138–43.
  37. Stanley M, Buttfield J, Bowden S, Williams C. Chessington Occupational Therapy Neurological Assessment Battery: Comparison of performance of people aged 50-65 years with people aged 66 years and over. 1995b;(January):55–65.
  38. Tremblay F, Wong K, Sanderson R CL. Tactile spatial acuity in elderly persons : assessment with grating domes and relationship with manual dexterity. Somatosens Mot Res. 2003;20(1):127–32 DOI: http://dx.doi.org/10.1080/0899022031000105154.
  39. Vega Bermudez F JK. Fingertip skin conformance accounts , in part , for differences in tactile spatial acuity in young subjects , but not for the decline in spatial acuity with aging. Percept Psychophys. 2004;66(1):60–7.
  40. Vega JL, Bueno B. Desarrollo adulto y envejecimiento. Síntesis Psicología, editor. 1996.
  41. Warren S, Capra NF, Yezieski RP. Sistema somatosensitivo I: tacto discriminativo y sensibilidad postural. In: Haines DE, editor. Principios neurociencia Apl básicas y clínicas. 4th ed. Barcelona: Eselvier; 2014. p. 226–40.
  42. Withagen R CS. Aging affects attunement in perceiving length by dynamic touch. Atten Percept Psychophys. 2011;73(1216–1226):1216–26 DOI: http://dx.doi.org/10.3758/s13414-011-0092-z.
  43. Wu C, Chuang I, Ma H, Lin K, Chen C. Validity and responsiveness of the revised nottingham sensation assessment for outcome evaluation in stroke rehabilitation. Am J Occup Ther (Revista internet). 2016;70(2) DOI: http://dx.doi.org/10.5014/ajot.2016.018390.
  44. Batería DLOTCA-G TM - para uso geriátrico. Moddak. SP Ableware. Live independently.
  45. CogniFit [Internet]. Percepción Espacial - habilidad cognitiva. [cited 2019b Apr 21]. Available from: https://www.cognifit.com/es/habilidad-cognitiva/percepcion-espacial
  46. RehabMeasures Database. Nottingham Assessment of Somato-sensations. 2014.