Vol. 2 Núm. 2 (2020): Diciembre
Neurociencia y Ejercicio

Estudio de la herramienta VR Foren en población anciana con fractura de cadera y situación de pérdida de movilidad de más de tres meses de evolución: un diseño cuasi-experimental no aleatorizado

Publicado diciembre 28, 2020

 Palabras clave

  • Realidad virtual, Fractura de cadera, Geriatría, Rehabilitación, Recuperación de la función

  Cómo citar

1.
Ortín-Ramon C, Blázquez-Piñán A, Cayón-Ariza M, García-Morato G, Antón-Sanz M. Estudio de la herramienta VR Foren en población anciana con fractura de cadera y situación de pérdida de movilidad de más de tres meses de evolución: un diseño cuasi-experimental no aleatorizado. MOVE [Internet]. 28 de diciembre de 2020 [citado 16 de enero de 2021];2(2). Disponible en: https://jomts.com/index.php/MOVE/article/view/38

  Estadísticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Cargando métricas ...

Resumen

Introducción: La fractura de cadera (FC) es una de las lesiones más comunes del mayor, más incapacitante y con mayor impacto en comorbilidad. La rehabilitación intensiva y precoz ha demostrado ser eficaz en variables motóricas, funcionales y cognitivas. En los últimos años se contempla el uso de nuevas tecnologías, incluyendo la realidad virtual (VR).

Objetivo: Conocer el impacto de la tecnología VR Foren en fuerza, reeducación y seguridad de la marcha en pacientes geriátricos con FC de más de tres meses de evolución que presentan incapacidad o déficit en la marcha.

Diseño: Estudio cuasi-experimental no aleatorizado.

Participantes: Muestra total de 8 pacientes. Se incluyeron residentes que hubiesen sufrido una FC y estuviesen dentro del periodo crónico y que presentaran en la actualidad una incapacidad para la marcha o una marcha inestable o insegura. Además no debían tener déficits cognitivos, déficits visuales no corregibles ni contraindicación para recibir electroestimulación.

Intervenciones: La duración total fue de 15 horas: 1 hora 3 veces por semana durante 5 semanas. Se realizó movilización activa para ganar amplitud articular, contracción muscular activa de la musculatura peritrocantérea, alivio del dolor y reeducación de la marcha. El grupo experimental (GE) realizó todas las técnicas empleando VR Foren sincronizado con electroestimulación. El grupo control (GC) realizó terapia convencional de fisioterapia, sin VR.

Variables principales: Se midieron aspectos pre-post intervención de valoración muscular funcional, cinemática y funcionalidad de la marcha.

Resultados: GE logró mejores resultados en fuerza en los grupos musculares de flexión dorsal de tobillo, IC 95% y p<0,05 y en cinemática de la marcha, IC 95% y p<0,05. VR Foren obtuvo un impacto en la rehabilitación de la fuerza, la funcionalidad y el patrón de marcha. Además, contó con una gran aceptación. Su aplicación en FC puede recomendarse en el tratamiento de la lesión, incluida la fase más aguda de la lesión (durante prescripción de descarga), con el fin de paliar posibles complicaciones de atrofia y control motor.


  Referencias

  1. Avers D, Brown M. Daniels and Worthingham’s Muscle Testing: Techniques of Manual Examination and Performance Testing. 10a Ed. Elsevier, St Louis, EE. UU; 2018.
  2. Beaupre LA, Binder EF, Cameron ID, Jones CA, Orwig D, Sherrington C, Magaziner J. Maximising functional recovery following hip fracture in frail seniors. Best Pract Res Clin Rheumatol. Bailliere Tindall Ltd; 2013;27(6):771–88 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.berh.2014.01.001.
  3. Bevilacqua R, Maranesi E, Riccardi GR, Donna VD, Pelliccioni P, Luzi R, Lattanzio F, Pelliccioni G. Non-Immersive Virtual Reality for Rehabilitation of the Older People: A Systematic Review into Efficacy and Effectiveness. J Clin Med. MDPI AG; 2019;8(11):1882 DOI: http://dx.doi.org/10.3390/jcm8111882.
  4. Bhatt T, Espy D, Yang F, Pai YC. Dynamic gait stability, clinical correlates, and prognosis of falls among community-dwelling older adults. Arch Phys Med Rehabil. Arch Phys Med Rehabil; 2011;92(5):799–805 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2010.12.032.
  5. Brooks D, Davis AM, Naglie G. Validity of 3 physical performance measures in inpatient geriatric rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. Arch Phys Med Rehabil; 2006;87(1):105–10 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2005.08.109.
  6. Buirs LD, Van Beers LW, Scholtes VA, Pastoors T, Sprague S, Poolman RW. Predictors of physical functioning after total hip arthroplasty: a systematic review. BMJ Open. BMJ Open; 2016;6(9):e010725 DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2015-010725.
  7. Cuthbert SC, Goodheart GJ. On the reliability and validity of manual muscle testing: A literature review. Chiropr Osteopat. BioMed Central; 2007;15:4 DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1746-1340-15-4.
  8. Daly JJ, Nethery J, McCabe JP, Brenner I, Rogers J, Gansen J, Butler K, Burdsall R, Roenigk K, Holcomb J. Development and testing of the Gait Assessment and Intervention Tool (G.A.I.T.): A measure of coordinated gait components. J Neurosci Methods. J Neurosci Methods; 2009;178(2):334–9 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2008.12.016.
  9. Donath L, Rössler R, Faude O. Effects of Virtual Reality Training (Exergaming) Compared to Alternative Exercise Training and Passive Control on Standing Balance and Functional Mobility in Healthy Community-Dwelling Seniors: A Meta-Analytical Review. Sport Med. Springer International Publishing; 2016;46(9):1293–309 DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s40279-016-0485-1.
  10. Faber MJ, Bosscher RJ, van Wieringen PC. Clinimetric properties of the performance-oriented mobility assessment. Phys Ther. 2006;86(7):944–54.
  11. Fadiga L, Fogassi L, Pavesi G, Rizzolatti G. Motor facilitation during action observation: A magnetic stimulation study. J Neurophysiol. American Physiological Society; 1995;73(6):2608–11 DOI: http://dx.doi.org/10.1152/jn.1995.73.6.2608.
  12. Fernández-García M. Review of the incidence of hip fracture in Spain. Rev Osteoporos Metab Min. 2015;4:115–20.
  13. Handoll HH, Sherrington C, Mak JC. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Sao Paulo Med J. John Wiley & Sons, Ltd; 2011;129(6):435 DOI: http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001704.pub4.
  14. Hari R, Forss N, Avikainen S, Kirveskari E, Salenius S, Rizzolatti G. Activation of human primary motor cortex during action observation: A neuromagnetic study. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998;95(25):15061–5 DOI: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.95.25.15061.
  15. Hauer K, Specht N, Schuler M, Bärtsch P, Oster P. Intensive physical training in geriatric patients after severe falls and hip surgery. Age Ageing. Age Ageing; 2002;31(1):49–57 DOI: http://dx.doi.org/10.1093/ageing/31.1.49.
  16. Jola C, Grosbras MH. In the here and now: Enhanced motor corticospinal excitability in novices when watching live compared to video recorded dance. Cogn Neurosci. Cogn Neurosci; 2013;4(2):90–8 DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17588928.2013.776035.
  17. Katsoulis M, Benetou V, Karapetyan T, Feskanich D, Grodstein F, Pettersson-Kymmer U, Eriksson S, Wilsgaard T, Jørgensen L, Ahmed LA, Schöttker B, Brenner H, Bellavia A, Wolk A, Kubinova R, Stegeman B, Bobak M, Boffetta P, Trichopoulou A. Excess mortality after hip fracture in elderly persons from Europe and the USA: the CHANCES project. J Intern Med. Blackwell Publishing Ltd; 2017;281(3):300–10 DOI: http://dx.doi.org/10.1111/joim.12586.
  18. Kemoun G, Thoumie P, Boisson D, Guieu JD. Ankle dorsiflexion delay can predict falls in the elderly. J Rehabil Med. J Rehabil Med; 2002;34(6):278–83 DOI: http://dx.doi.org/10.1080/165019702760390374.
  19. Kilner JM, Lemon RN. What we know currently about mirror neurons. Curr Biol. Cell Press; 2013;23(23):R1057 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.10.051.
  20. Mattar AAG, Gribble PL. Motor learning by observing. Neuron. Cell Press; 2005;46(1):153–60 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2005.02.009.
  21. Molina KI, Ricci NA, De Moraes SA, Perracini MR. Virtual reality using games for improving physical functioning in older adults: A systematic review. J Neuroeng Rehabil. BioMed Central Ltd.; 2014;11(1):156 DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1743-0003-11-156.
  22. Nordin E, Rosendahl E, Lundin-Olsson L. Timed “Up & Go” test: reliability in older people dependent in activities of daily living--focus on cognitive state. Phys Ther. 2006;86(5):646–55.
  23. Ortiz-Piña M, Salas-Fariña Z, Mora-Traverso M, Martín-Martín L, Galiano-Castillo N, García-Montes I, Cantarero-Villanueva I, Fernández-Lao C, Arroyo-Morales M, Mesa-Ruíz A, Castellote-Caballero Y, Salazar-Graván S, Kronborg L, Martín-Matillas M, Ariza-Vega P. A home-based tele-rehabilitation protocol for patients with hip fracture called @ctivehip. Res Nurs Heal. John Wiley and Sons Inc.; 2019;42(1):29–38 DOI: http://dx.doi.org/10.1002/nur.21922.
  24. Peckham PH, Knutson JS. Functional electrical stimulation for neuromuscular applications. Annu Rev Biomed Eng. Annu Rev Biomed Eng; 2005;7:327–60 DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev.bioeng.6.040803.140103.
  25. Requena-Sánchez B, Padial-Puche P, González-Badillo JJ. Percutaneous Electrical Stimulation in Strength Training: An Update. J Strength Cond Res. Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health); 2005;19(2):438 DOI: http://dx.doi.org/10.1519/13173.1.
  26. Richardson S. The Timed “Up & Go”: A Test of Basic Functional Mobility for Frail Elderly Persons. J Am Geriatr Soc. J Am Geriatr Soc; 1991;39(2):142–8 DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
  27. Rizzolatti G, Fadiga L. Grasping objects and grasping action meanings: The dual role of monkey rostroventral premotor cortex (area F5). Novartis Found Symp. Novartis Found Symp; 1998;218(218):81–103 DOI: http://dx.doi.org/10.1002/9780470515563.ch6.
  28. Serra JA, Garrido G, Vidán M, Marañón E, Brañas F, Ortiz J. Epidemiología de la fractura de cadera en ancianos en España. An Med Interna. 2002;19:389–95.
  29. Serra-Rexach JA, Vidán-Astiz M. Intervención geriátrica en la fractura de cadera. Rev Esp Geriatr Gerontol. Ediciones Doyma, S.L.; 2006;41(2):83–4 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0211-139X(06)72930-4.
  30. Sheehan KJ, Sobolev B, Chudyk A, Stephens T, Guy P. Patient and system factors of mortality after hip fracture: A scoping review. BMC Musculoskelet Disord. BioMed Central Ltd.; 2016;17(1) DOI: http://dx.doi.org/10.1186/s12891-016-1018-7.
  31. Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall NJ, Hopewell S, Michaleff ZA, Howard K, Clemson L, Lamb SE. Exercise for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. John Wiley and Sons Ltd; 2016;2016(11) DOI: http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD012424.
  32. Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000;80(9):896–903.
  33. Stefan K, Cohen LG, Duque J, Mazzocchio R, Celnik P, Sawaki L, Ungerleider L, Classen J. Formation of a motor memory by action observation. J Neurosci. J Neurosci; 2005;25(41):9339–46 DOI: http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2282-05.2005.
  34. Steffen TM, Hacker TA, Mollinger L. Age- and gender-related test performance in community-dwelling elderly people: Six-Minute Walk Test, Berg Balance Scale, Timed Up & Go Test, and gait speeds. Phys Ther. American Physical Therapy Association; 2002;82(2):128–37 DOI: http://dx.doi.org/10.1093/ptj/82.2.128.
  35. Thomas JI, Lane J V. A pilot study to explore the predictive validity of 4 measures of falls risk in frail elderly patients. Arch Phys Med Rehabil. Arch Phys Med Rehabil; 2005;86(8):1636–40 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2005.03.004.
  36. Tuena C, Pedroli E, Trimarchi PD, Gallucci A, Chiappini M, Goulene K, Gaggioli A, Riva G, Lattanzio F, Giunco F, Stramba-Badiale M. Usability issues of clinical and research applications of virtual reality in older people: A systematic review. Front Hum Neurosci. Frontiers Media S.A.; 2020;14 DOI: http://dx.doi.org/10.3389/fnhum.2020.00093.
  37. Voight ML, Robinson K, Gill L, Griffin K. Postoperative Rehabilitation Guidelines for Hip Arthroscopy in an Active Population. Sport Heal A Multidiscip Approach. SAGE Publications; 2010;2(3):222–30 DOI: http://dx.doi.org/10.1177/194173811036638